Adolfo Carretero epailearen aurrean haiek egindako deklarazioen bideoak, Eliza Mouilaák sexu-erasoagatik salatutako Iñigo Errejonen aurkako auzian, azken asteotan gehien aipatu dena izan da. Sare sozialak tertuliak eta hizki-mizki saio guztiak instrukziozko epaileak parteei egindako galdeketa kokatu dute, bereziki andere-salatzaileari, polemikaren erdigune. Eta, bestalde, gertaera ukaezina bat: bideoen filtrazioa, sekretuak agerian uzteko delitua da gutxienez, alde batera utzi gabe legeak babes berezia ematen diola sexu-indarkeria delitu baten biktimen intimitaterako eskubideari. Horri buruz oso-oso gutxi entzun da. Eskandalu bat, zalantzarik ez, baina morborik gabe. Hori dela eta, emandako adierazpenetan eta epailearen moduetan ardazten da. Hori esanda, nire ustez, instruktorearen galdeketa, baita erabilitako tonua, zakarra eta bidegabea da, erabat inpropioa justizia-areto batean: bere nagusitasunaz abusatzen du, galdera guztiz desegokiak eginez -galdekatzen duena abokatua edo fiskala den deklarazio batean, ez lirateke inoiz onartuko-, kausarekin zerikusirik ez duten iruzkinak eta balorazio pertsonal mordoa egiteaz gain. Beste kontu bat da galdera jakin batzuk egiteko modua, delikatua edo zakarra, salatzen den delitua tipifikatzen duten elementuak egiaztatzeko ezinbestekoak, eta, kasu honetan bezala, sexu-indarkeria bada, beharrezkoak eta saihestezinak dira. Eta askotan, gogorrak. Baina ez da, hain zuzen ere, Carretero epailearen galdeketaren gogortasuna eskandalagarria iruditzen zaidana, baizik eta haren jarrera amore-emailea, friboloa eta begirunerik gabea, maltzurra eta are gaitzusteko ere esatera ausartzen naiz. Edozein kasutan, bai jarrera pertsonala bai arazo estrukturala, karrera judiziala osatzen dutenei zuzendutako berdintasunaren arloko prestakuntzaren eskakizunetik askoz haratago doa.
.jpg)
