¿Qui prodest?

El Gobierno español hace muchos años que abandonó a su suerte a los saharauis, que boicoteó su independencia y el derecho a ejercer su autodeterminación a través de un referendum, hace mucho tiempo que entregó el futuro de este pueblo hermano a un sátrapa, Mohamed VI, hijo de Hassan, hermano del alma del Borbón, dueño y señor de un régimen totalitario… Siempre, a la mínima ocasión, ha mirado para otro lado, sin condenar nunca, ni en el Parlamento ni fuera de él, la brutal y continuada represión de las autoridades marroquíes contra la población civil que habita en el Sáhara ocupado, torturas, desapariciones, asesinatos, juicios sumarísimos y sin garantías…  Y la misma mierda de Gobierno han sido, en esto, socialistas que populares. Unos y otros sacaban pecho enarbolando la bandera de la cooperación y la defensa del débil, cuánta generosidad... hipócritas!! Así las cosas, ¿qué quedaba por hacer? Pues cerrar este grifo y recortar drásticamente la ayuda humanitaria con destino a los refugiados saharauis de Tinduf. Y como estar inmersos en una situación de grave crisis económica brinda la coartada perfecta, la excusa ideal, sobran más explicaciones: de los dependientes que se ocupe la familia, de los indigentes las ONG y de los olvidados, también. Que se mojen su culo solidario que Papá Estado está para las cosas importantes, punto. De manera que tras los tijeretazos en materia de cooperación y ayuda al desarrollo sólo quedaba estrangular la moral de los movimientos solidarios y jugar una última baza: la del miedo. 

El Gobierno del PP, por boca de su ministro de Exteriores –por cierto, una de las pocas voces del ejecutivo que habla claro- afirma tener indicios fundados de que terroristas islamistas han puesto en su punto de mira a los extranjeros que trabajan en Tinduf. Tanto es así que, de improviso y voluntariamente, repatría desde los campamentos a cooperantes y solidarios españoles sin apenas margen de maniobra y, por no dar, ni siquiera dan explicaciones, ¿para qué? Es más sencillo recordar, como así lo ha hecho Garcia Margallo, el secuestro de Ainhoa Fernández, Eric Gonyalons y Rossella Urru  para justificar su decisión y de paso señalar que las autoridades del polisario encargadas de la seguridad en los campos fueron incapaces de garantizarla. Y así las cosas, cabe preguntar y preguntarse: si ya había peligro y el Frente Polisario no fue capaz de defender a los cooperantes, ¿por qué no realizar la repatriación de los españoles desplegados en Tinduf entonces, octubre pasado, después de los secuestros, y sí hacerlo ahora? Algo huele a podrido en todo este asunto que, al parecer, el último pago les ha salido por un ojo de la cara. Ah no, perdón... que el PP no paga secuestros. Ah, no, tampoco... que la vida humana no tiene precio. En qué estaría yo pensando...

El mensaje que el Gobierno ha dado con la evacuación por razones de seguridad de los cooperantes españoles es que o bien el Frente Polisario está contaminado o bien es vulnerable, y Argelia también, a las acciones del terrorismo de Al-Qaeda, que en Tinduf la situación es de alto riesgo para los extranjeros y que el peligro es cierto e inminente. Lo curioso del asunto es que sea sólo España y su Gobierno quienes lo sepan, aunque apuesto a que el amigo de Su Majestad está aplaudiendo a estas horas hasta con las orejas. Francia, Italia, Argelia, Mauritania...  nada saben de otras o más graves amenazas para activar una alerta especial.  Tampoco Medicus Mundi -que mantiene un contingente operativo en la zona-, ACNUR o el Banco Mundial de Alimentos, organismos que siguen con acciones oficiales y su gente desplegadas in situ, a los que nadie de entre las autoridades responsables de su seguridad, empezando por la Naciones Unidas, ha conminado a reforzar sus precauciones o abandonar el terreno porque las circunstancias han variado. 

Aunque lo realmente insufrible, amén del mensaje teledirigido del asunto, es la falta de información del Gobierno, la política del trágala. Porque, a ver –y dejamos a un lado la discusión sobre si está justificada o no la evacuación de los cooperantes- que me lo expliquen: ¿de dónde salen esas informaciones? ¿quién es la fuente, quién la autoridad de inteligencia que garantiza su veracidad? ¿sólo corren peligro los españoles, por qué? Y si es que no, ¿por qué no son evacuados el resto de extranjeros? ¿El peligro es sólo en Tinduf? O en su caso, ¿qué parte del Sahara es potencialmente peligrosa? ¿Van a evacuar a los solidarios de otras zonas?, ¿si, no, cuándo? Y el siguiente peldaño, ¿cuál será? ¿impedir tal vez que cooperantes y solidarios españoles puedan viajar a Tinduf? ¿van a dejar definitivamente solos a los saharauis? ¿a sus mujeres, a sus niños? 

Resumiendo ¿qui prodest?  Pues eso.

Erkoreka dixit. Sólo era una pose, la de Lopez digo...

SOLO ERA UNA POSE

"Si alguien abrigaba aún alguna duda, ya puede ir disipándola. Después de lo sucedido en estos últimos días, es evidente que, cuando Patxi López compareció con gesto solemne ante los medios de comunicación, para hacer saber a los ciudadanos que estaba en radical desacuerdo con el último paquete de recortes sociales que ha impuesto el Gobierno de Rajoy y que iba a hacer todo lo que estuviera al alcance de su mano para impedir que tuviera incidencia en Euskadi, se encontraba, en realidad, adoptando una pose electoral. Se trataba de hacer creer a los ciudadanos que pueden encontrar en él un  rompeolas sólido e indeleble, dispuesto a poner freno al violento tsunamique el Ejecutivo del PP ha puesto en marcha contra el Estado del bienestar y el autogobierno vasco.

La admisión a trámite del conflicto de competencia planteado por el Gobierno central contra el Decreto del Gobierno vasco que pretendía inaplicar en Euskadi el copago farmacéutico impuesto por el Ejecutivo de Rajoy para todo el Estado español, ha llevado consigo la suspensión del citado Decreto, que deja así de surtir efectos jurídicos hasta el momento en que el Tribunal Constitucional dictamine lo contraria. De manera que todas las ínfulas que se había dado Patxi López han quedado reducidas a la nada. El Decreto fue aprobado el 26 de junio y, un mes después se encuentra suspendido. No hacía falta ser un jurista muy avezado para suponer que iba a ocurrir lo que finalmente ha sucedido. Y estoy absolutamente seguro de que los servicios jurídicos del Gobierno vasco, advirtieron oportunamente a Patxi López sobre lo que previsiblemente iba a acontecer. Pero lo que a Patxi López le interesaba era la pose: “Yo soy el rompeolas que pondrá freno al tsunami desplegado por Rajoy contra el Estado del bienestar y el autogobierno vasco”. Y fascinado por el empeño, pasó por alto la advertencia de los letrados con la obsesión de obtener su minuto de gloria ante las cámaras de televisión. Pero todo ha quedado en nada. El suflé se ha desinflado en un mes.

Siempre me ha llamado la atención el furor impugnatorio que prendió en Patxi López en el momento mismo en el que Zapatero -su jefe- abandonó La Moncloa. Hasta entonces, nunca sintió la necesidad de llevar ante el Tribunal Constitucional las iniciativas del Gobierno central. ¿Por qué no lo hizo? A mi juicio caben dos hipótesis: a) que Basagoiti, de inveterada impronta centralista, no le permitía pleitear contra los poderes centrales del Estado por cuestiones competenciales; ¡hasta ahí podíamos llegar!, y b) que a López no le parecía pertinente enfrentarse a sus superiores de Madrid por un quítame allá esas pajas. Era preferible no incomodarse con Ferraz que defender esta o aquella competencia de Euskadi.

Es posible que algún alma cándida conteste a mi planteamiento, considerando la posibilidad de una tercera opción: que el Gobierno de Zapatero nunca impulsó una sola iniciativa que vulnerase las competencias autonómicas. Pero esta hipótesis ha de ser descartada de modo radical. No es defendible. Basta con repasar los recursos que otras comunidades autónomas gobernadas por socialistas interpusieron, en defensa de sus respectivas competencias, contra las normas y actos impulsados por el Gobierno de Zapatero.

Veámoslo con más detenimiento.

Patxi López y Zapatero han coincidido como gobernantes -aquél en Ajuria Enea y éste en La Moncloa-, entre mayo de 2009 y diciembre de 2011. Dos años y medio, largos. Durante ese período, el Gobierno vasco no interpuso un solo recurso contra las normas y actos promovidos por el Gobierno de Zapatero. Pero héte aquí que, otro presidente socialista -Josep Montilla, que encabezó la Generalitat de Catalunya hasta diciembre de 2010- interpuso, durante el lapso temporal en el que coincidió con López y Zapatero al frente de sus respectivas instituciones, nueve recursos. Sí, han leído bien: nueve. Donde López no veía -o no quería ver- vulneración alguna de los poderes atribuidos a Euskadi por el Estatuto de Gernika, Montilla, socialista como él, apreció hasta nueve casos de posible invasión de las competencias catalanas. Algunos de ellos, en relación con normas tan importantes como el Real Decreto-Ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito que, dicho sea de paso, fue impugnado, también, por la comunidad autónoma de Extremadura, que en ese momento estaba presidida por otro militante del PSOE.

Como se ve, el interés de Patxi López por la defensa del autogobierno vasco es muy reciente. Se remonta, como máximo, a la fecha en la que se produjo el relevo de Zapatero en La Moncloa. Hasta entonces, como he dicho, mientras otros presidentes autonómicos de filiación socialista defendían las competencias de sus respectivas comunidades impugnando, sin reparo, las normas y actos dictados por el Gobierno central, Patxi López se mantuvo con los brazos cruzados sin emprender una sola acción impugnatoria. Prefirió tener la fiesta en paz con sus superiores de Madrid que salvaguardar el autogobierno vasco.

Ahora ha anunciado la presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decreto-Ley 20/2012; el que priva de la paga de navidad a los funcionarios, incrementa el IVA y recorta la prestación por desempleo. Es otra pose electoral. Valga recordar que no impugnó el famoso Real Decreto-Ley de Zapatero que inauguró la triste etapa de los recortes, reduciendo el sueldo de los funcionarios y congelando las pensiones. ¿Significa esto que no llegará a presentar el recurso que ha anunciado contra el último decretazo de Rajoy? En absoluto. Seguro que lo hace. Y con fanfarria mediática, por supuesto. Lo que no dirá es que dejó sin impugnar el recorte de Zapatero de 2010. Y tampoco dirá -aunque sus asesores le alertarán sobre ello- que su recurso tendrá pocas posibilidades de prosperar, por la jurisprudencia de sesgo centralista que el Tribunal Constitucional ha ido sentando durante años, con la decisiva contribución de los magistrados que el PSOE -su partido- ha propuesto para formar parte del mismo."

                                                                                                                      JOSU ERKOREKA 

                                                                                     Publicado en su Blog - 26//07/2012                                                                                                                                                    

Axul-axula y de cuando en ves, un flor...

Axul-axula y de cuando en ves, un flor... 
Y este julio caluroso que colabora, viento sur y mirashielos. O sea, yo. 
Pues eso, como dicen en Onyarbi... axul-axula y de cuando en ves, un flor. 

Kutxa entrega. Naiara...

💚💚💚💚💚💚

Primera vez

Es lo que tiene desempolvar viejas carpetas, apiladas en cajas de cartón repletas de recuerdos y militancia, que te das de bruces contigo misma sin necesidad de echar la vista atrás.

Mis primeras elecciones, Elecciones al Parlamento Vasco, el día de mi cumpleaños, diecinueve años del ala que me cayeron aquel nueve de marzo de hace tanto tiempo. Mi aita, mi viejo del alma, no entendía que yo lo tuviera tan-tan-tan claro pero me conocía bien, diría que mejor que nadie, y sabía que si PNV había dicho PNV sería. Mi ama no decía nada, sonreía, y sin que hablara yo le oía aquello de el attona Román murió en domingo, Elena, Aberri Eguna. Lo que no sabía yo entonces era que, treinta y dos años después, lo fuera a tener igual de claro, tan-tan-tan, con la misma convicción y las misma las ganas.

Con todas nuestras contradicciones y los errores cometidos, que en el ruedo de la vida nadie es perfecto y en el de la política tampoco, es la actitud lo que marca la diferencia, el camino hecho, la honestidad, Euskadi como único referente, el bienestar de sus hijos, los que habitan, viven y alimentan su día a día, sin distinción. Con los malos momentos, con los buenos, con los mejores, porque hoy más que nunca toca trabajar y trabajar y trabajar. Y después, seguir trabajando. Honrada y orgullosa de seguir sintiendo lo que hace treinta años, sentir que seguimos a pie de trinchera, sentir que somos, que sabemos, que podemos, JELpean. Eutsi goiari!!!

IZAN ZIRELAKO GARA, GARELAKO IZANGO DIRA...

GORA EUSKADI ASKATUTA!